Глазуновский районный суд Орловской области рассмотрел гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику  о взыскании задолженности по кредитному договору.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, ссылаясь на то, что между гражданином и банком 18.12.2012 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. 18.03.2015 банк выставил заемщику требование оплатить задолженность в сумме 78 729, 01 рублей не позднее 17.04.2015, однако, требование не исполнено. В 2019 году заемщик умер.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын, который обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства ответчик (сын заемщика) обратился с письменным заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом, к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании было установлено, что последний платеж внесенный заемщиком по кредитному договору состоялся 22.10.2014, настоящее исковое заявление было направлено в адрес суда  28.05.2026, то есть за пределами срок исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства,  учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд пришел к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истек еще на момент подачи истцом настоящего искового заявления в Глазуновский районный суд Орловской области.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило.

 Пресс-служба Глазуновского районного суда Орловской области.